Aplikasi dan Implementasi Sabo Dam di Indonesia


Aplikasi dan Implementasi Sabo Dam di Indonesia

  1. jcpoweryogyakarta.blogspot.com
    1. 200903, Teknologi Sabo Dam
    2. 201111, Desain Sabo Dam (Sabo Dam Design Note/Update)
  2. sabotec.blogspot.com
    1. 20080718, The Triggers of Sediment – Related Disaster
    2. 20080718, Natural Disaster ( Debris Mass Movement ) in Indonesia
    3. 20080718, Why Indonesia Need Sabo?
    4. 20080718, Sabo-Techno as Clean Technology
    5. 20080718, The Future Challenge
    6. 20080718, Implementation of Sabo-Techno
    7. 20080718, History of Sabo-Techno in Indonesia
  3. indosabotek.blogspot.com
    1. 20090128, Teluk Ambon Terancam Pendangkalan Serius (1)
    2. 20080718, Teknosabo sebagai Teknologi Bersih
    3. 20080718, Tantangan Ke Depan
    4. 20080718, Penerapan Teknosabo Sampai Saat Ini
    5. 20080718, Faktor Pemantik Bencana Alam
    6. 20080718, Bencana Alam di Indonesia
    7. 20080718, Mengapa Indonesia Perlu Sabo?
  4. Sistem mitigasi bencana sekunder Gunungapi Gamalama di Sungai Tubo (Tugurara) Kota Ternate
  5. 201104301314, Dampak Penambangan Pasir dan Batu terhadap Lingkungan Sosial Kemasyarakatan di Wilayah Lereng Gunungapi Merapi

gov.jp – Sabo Dams in Japan

  1. Disaster prevention based on a long-term perspective
  2. SABO in the World
  3. SABO in Indonesia
  4. 20110111, Website of Sabo Technical Centre was renewed
  5. Terminal Evaluation: Asia – Indonesia
  6. 20120616, Sabo Dam Pilot Project in the Phillippines
  7. Debris Flow Simulator “Kanako”
  8. Role of Sabo Facilities
  9. Yuzawa Sabo
  10. Yatategi Sabo Dam
  11. Debris Flow Control – Sabo Works
  12. 20011109, Sabo Check Dams. Mountain protection systems in Japan

sabo-int.org

  1. 20030717, Message From the Representative of International Sabo Network
  2. Historical Facilities
  3. Historical Facilities: Japan.
  4. Cases of Disaster: Records of Debris Flowse up to 2003
  5. 20101231, Sediment-related Disasters in the World in 2010, 2010/1/1 – 2010/12/31
  6. 20090330, Cases of Disaster: Indonesia 2004-2009
  7. 200503, Countermeasures for two big disasters by ISDM project in 2005
  8. 200601, Sediment-related disasters that struck Indonesia in January 2006
  9. Projects: Indonesia. Strengthening and Sustainability of the Community Based Disaster Management
  10. New Technology   INTERNATIONAL SABO NETWORK
  11. Definition of Technical Term: Debris Flow
  12. Definition of Technical Term: SABO Measures

Kegiatan Penanganan Bencana Sedimen

ISDM, Integrated Sediment Related Disaster Management

http://www.bencana-sedimen.net/

  1. Peta Daerah Rawan Bencana
  2. Tipe Bencana Sedimen
  3. Penanganan Bencana Sedimen
  4. ISDM, Integrated Sediment Related Disaster Management
  5. Visi dan Misi Kegiatan Penanganan Bencana Sedimen
  6. Apa Itu Sabo
  7. Sejarah Sabo

Sabo Dam News

  1. 20100729, Sabo Dam (Cremona Vol.2)
  2. 20100929, Joined Sabo (erosion and sediment control) Technical Development Seminar
  3. 201011152114, Sabo Dam Efektif Tahan Material Vulkanik Merapi
  4. 201012150706, Sabo Dam Filled by Volcanic Materials, Rivers in Magelang Vulnerable to Cold Lava
  5. 201109160232, Government Recognizes the Benefit of Sabo Dam Technology
  6. 201109161221, TSAP (teknologi sumberdaya alam pertanian)
  7. 201201101214, DPWH eyeing Sabo Dam technology vs floods
  8. 201201012149, Hujan lebat di puncak Merapi, semua jembatan sabo dam Kali Gendol tertutup lahar
  9. 201201270824, Sabo dam to prevent damage from future floods – PNoy
  10. 201204260100, 2012, Kementerian PU Bangun 38 Sabo Dam
  11. 201212201632, 70 Sabo Dam dan 8 DAS di Sleman Masih Rusak
  12. 201212210842, Antisipasi Lahar, 13 Sabo Dam Diperbaiki
  13. 20121221, Touring, Adventure and Humanity

http://jcpoweryogyakarta.blogspot.com/2009/03/teknologi-sabo-dam.html

Teknologi Sabo Dam

Teknologi Sabo

pdf files:
Bab-1 Ban-2 Bab-3 Bab-4
Bab-5 Bab-6 Lamp-1 Lamp-2

example design sabo dam;

https://www.box.com/files#/files/0/f/316465241/Sabo_Merapi

https://www.box.com/files#/files/0/f/123010177/Sabo-DDBefore_E10-Construction-DDAfter_E10

http://jcpoweryogyakarta.blogspot.com/2011/07/mekanika-aliran-piroklastik.html


http://jcpoweryogyakarta.blogspot.com/2011/11/desain-sabo-dam-update.html

Desain Sabo Dam (Sabo Dam Design Note/Update)


http://sabotec.blogspot.com/

http://sabotec.blogspot.com/2008/07/triggers-of-sediment-related-disaster.html

THE TRIGGERS OF SEDIMENT – RELATED DISASTER

Chandra Hassan, Friday, July 18, 2008

1. INDONESIA SITUATED BETWEEN TWO VOLCANIC BELT

The location of Indonesia archipelagos in inside circum Pacific Volcanic Mobile Belt and Trans Asiatic Volcanic Belt, thus approximately 17% volcanoes in the world spread all over Indonesia. It is recognized by three volcanic zone that can be found here; there are Alphine Mountains Zone (Sunda Mountains Zone), East Asiatic Zone (Minahasa-Sangir-Ragay), and Australian Circum Zone (Halmahera-Ternate Zone). This formation is called volcanic belt.

2. INDONESIA LOCATED IN FAUTL REGION

Some part of Indonesia are active fault areas; this certain area is very unstable because it always moves. So that in Indonesia earthquake happens very often. It shake and makes particles of soil separated or in other world, it becomes less cohesion. In this condition those particles of soil will be easily washed out by water. That is how sediment-related disaster generated. Tectonic Plate, (Simanjuntak, 1994)

3. MOUNTAINOUS TOPOGRAPHY

As mentioned before, Indonesia is located between two volcanic belt; the consequence is most of its topography mountainous with very steep slope. In some area the inclination is more than 30 degree, where is very potential for sediment-related disaster occurred.

4. DISTANT COASTAL LINE

As an archipelago country, Indonesia has very long coastal line. The abrasion of coastal line and tsunami is the matters to be concerned because beside disaster as primary effect, it may also decrease Indonesia territory.

5. HIGH RAINFALL

Indonesia is one of countries with very high rainfall. Average cumulative rainfall is about 2,000 mm per year. Furthermore, in mountain area it is reached around 4,000 mm per year. So that Indonesia becomes one of the water richest countries in the world.

6. GLOBAL WARMING AND CLIMATE CHANGE

Climate change has caused severe climate cycles, it is notice that the temperature of earth surface in 1970 to 1980 is relatively higher previews years but in 1980 to 1990 it became colder. The cycles still continue, at the beginning of 21st centaury the earth temperature has increased again and so the temperature of atmosphere is, the increment is about 3o C. This phenomenon is related to many complex factors, whether natural or human factors. This uncertain climate behavior may also triggers natural disaster.

7. HUMAN DOMINATION

Indonesia is one of the high populated countries in the world. As the population grows, the demand for settlement will also increase. This situation will give a great effect in environment changing, such as nature balance, human relationship to other, and relationship between human with nature it self.

In other world, human plays important role on environment changing. Meanwhile, almost all natural disaster that recently occurred is as the result of irresponsible human activities that disturb nature balance. For example erosion caused by improper method of agriculture and pollution caused by vehicles, industries, etc,.

EL Nino and La Nina are some evidences related to phenomenon of climate change. In Indonesia it is recognized by typhoon or cyclone which is more frequently happened. By local people it is called Kololilimbun or Puting Beliung. This cyclone is always followed by heavy rain, and then the water will flush away the materials that is brought by it, which is consist of sediment, trees, and woods, those materials give more damages than pure water does.

504 debris mass disaster

505 debris mass movement

NATURAL DISASTER ( DEBRIS MASS MOVEMENT ) IN INDONESIA

http://sabotec.blogspot.com/2008/07/natural-disaster-debris-mass-movement.html

Natural Disaster can be defined as DISTUREBANCE, That results environment changing, caused by natural phenomenon or human activities or both, occurred in short time, unpredictable, and effect to human life. Natural disaster also causes many losses, either material or immaterial.

As mentionde before, there are two main factors that trigger natural disaster : natural and human factors. Natural factor can be caused by two crustal processes, internal (endogen) and external (exogen) processes. Disaster caused by internal crustal processed are for example earthquake, volcano eruption, etc.

Meanwhile flood, drought, tsunami, and tide are examples for disaster which are triggered by external crustal processes. If disaster caused by natural factor are more about natural behavior processes, than disaster caused by human factor are related to human activities that change environment.

The changing will disturb the stability of environment so the environment will also react to create the new stability and sometimes it effect to the communities. Based on those, both nature and human can be the object or the subject of disaster. Its means that one can be the trigger and the other can be the victim, or in different case it happens contrary.

Indonesia is blessed with diversity of natural resources. In the other hand, as an archipelagos country, consist of approximately 13,677 island (great and small), with a great number of population that is more than 200 millions, Indonesia has more potential for natural disaster than other countries in this world, especially for sediment -related disaster (debris mass movement).

Debris mass movement contents not only sediment material, but also other demolished materials such as drift wood. This kind of disaster may occur in form of lava in volcanic area, land movement (landslide and slope failure) in non-volcanic area, and also tsunami in the coastal area.

Why Indonesia Need Sabo?

http://sabotec.blogspot.com/2008/07/why-indonesia-need-sabo.html

Prolog

More than three decades since the first Indonesia Sabodam was built in 1970. Through those years Sabo Technology, which was developed by Japan, has been improved and modified, both is structure and functions. In the early of its development , Sabo Technology was designed only for sediment (sand) controlling purposed in volcanic areas.

Nowadays, it is also implemented in non-volcanic areas , especially in the rivers which debris mass movement ( GALADO-local name ) is frequently occurred. Although recently Sabodam is easily found almost in all over Indonesia, many people have not understood its functions yet and why it is very important in Indonesia.

“ Why Indonesia needs Sabo? “ was designed by Experimental Station for Sabo Team to explain the benefits and advantages of Sabo Technology implementation in Indonesia. Hopefully this book will enlighten and give some useful information not only for communities but also engineers and policy executors so they will understand more about Sabo Technology. Finally, we wish that this book will contribute to enrich Indonesia literary.

SABO-TECHNO AS CLEAN TECHNOLOGY

http://sabotec.blogspot.com/2008/07/sabo-techno-as-clean-technology.html

During several last years there are some misperceptions that Sabo-techno is related to a big scale massive structure with an expensive cost, in additional some said that it is only a useless monument because its function only can be seen when debris flow occurred which is very rarely event.

So the community can not experience its function directly. Furthermore by the end of 20th centaury when the environment issues become more important, Sabo-techno is accused for causing damages on river morphology and ecology-system. The fact that its function will protect the community in the downstream from debris mass movement was not realized at all.

For an instance in case if there are no Sabo dams in Boyong River (BO-D6 structure) then debris mass movement from Mount Merapi lahar in 1994 will effect greater numbers of victims. Sabo works is not always identically to civil engineering structure. Although early warning system is also one part of comprehensive Sabo works, so are hillside works such as reforestation, regreening, and grass planting on dike revetment.

It is to be notice that the implementation of Sabo-Techno through vegetative approach (non-structure) is important and unsubstitude as ecological aspect. Even though it has to be realized that the approach is along term activity which is took longer time has many obstacles to be applied in the hillside than structure approach. It is the reasons why structure approach as a quick yielding action also important to be combining.

The meaning of development is to achieve a better condition in the future by doing changes on present condition. The purpose of Sabo-Techno implementation in the future is:

first, to protect the community and its property from debris mass movement disaster and give secure feeling to them;

second, to maintain natural resources sustainable and improve the surround environment;

third, to protect the productive and public infrastructure area from debris mass movement.

If the implementation of Sabo-techno could be develop and applied in a proper and wise approach then it should not be emphasized to state that Sabo-Techno is a CLEAN TECHNOLOGY.

THE FUTURE CHALLENGE

http://sabotec.blogspot.com/2008/07/future-challenge.html

Generally the aim of the Sabo-Techno application is to control debris mass movement (sediment and other detritus) by REDUCING, CONTROLLING and PREVENTING its power in causing disaster and property losses, and also saving people lives. Despite that, it is not realized that at the same Sabo structure will give contribution on raising the ground water table in order to fill up the aquifer as SAND FILLED RESERVOIR.

The forestation or regreening activity also can be categorized as one of Sabo activities. The principle of natural disaster counter measures that is caused by the debris mass movement is to control the mass movement debris so that it will not cause damages or dangerous to the communities.

Deforestation is one causes of debris mass movement. In the well-vegetative covering mountains area, the run-off coefficient and erosion tend to decrease so that the mass movement debris will be reduced. Therefore, Sabo-Techno is combination between the work vegetation and civil engineering.

That is why it is called as synthetic technology that was appropriate applied in order to deals with the natural disaster such as debris mass movement. The debris mass movement does not always move from upstream to downstream. The TSUNAMI disaster that happened at the end of 2004 was also debris mass movement that was very extraordinary, where the current moved from lower to the upstream by the crashing of the tidal wave.

Debris and the other detritus that were carried also caused serious damage in river basin area, contaminated fresh water sources including its infrastructure, and disrupted the provisions of clean water for community. Sediment debris (sediment and other detritus) inundation on the rivers had been reduced the capacity of the river channel.

This condition was very dangerous and potential caused the secondary disaster such as flood or debris mass movement. The impact of tidal wave and debris flow inundation were also damage irrigation facilities. It also destroyed ecosystem in along coastal area. It is the future challenge for the next Sabo-Techno improvement.

As the front counter of sediment-related disaster, Sabo works can be classified into three counter areas :HILLSIDE SABO WORKS in upstream area, TORRENT SABO WORK in transition area, and COASTAL SABO WORKS in downstream/coastal area. Today the implementation of the Sabo works is limited on hillside and torrent Sabo works.

It is the new challenge for The Experimental Station for Sabo as research institution to expand Sabo-Techno application in disaster counter measures, especially in coastal area in order to prevent abrasion and tsunami.

IMPLEMENTATION OF SABO-TECHNO

http://sabotec.blogspot.com/2008/07/implementation-of-sabo-techno.html

Nowadays Sabo-Techno has been implemented both volcanic or non-volcanic area. The vegetative approach through the forestation activities (reforestation), the reforestation (regreening) is carried out especially by the Department of Forestry, where as the civil engineering approach is carried out by the Department of the Public Works. Those two approaches is carried out by involving the community’s participation.

The area that applied Sabo-Techno

506 sabo id

The prevention for the debris mass movement with structural or non-structural

507 prevention structural & non-structural

Sabo Technology in Indonesia

508 Sabo Technology in Indonesia

HISTORY OF SABO-TECHNO IN INDONESIA

http://sabotec.blogspot.com/2008/07/sabo-technology-in-indonesia.html

Thursday, July 17, 2008

The counter measure of natural disaster, which is caused by debris mass movement, are implemented to control destructive force of water so it will prevent or eliminate the suffering from death, material losses, improve disaster emergency operation, and fasten economic and social recovering.

Moreover the measures may also play important roles on river basin area conservation for underground water supply. There for to effort of natural disaster counter measures, especially for sediment related disaster, need to be increased by evaluating and involving a comprehensive spatial planning.

There are many evidences that the counter measures against debris flow has been carried out by our ancestors beforehand. But at that time it has not been popular and recorded yet in history of engineering literary. After the Sabo-Techno (modern Sabo technology) was introduced by Mr. Tomoaki YOKOTA in 1970, finally all just realized what was done to deal with this natural disaster and the destructive power of water which was part of the Sabo technical engineering or SABO-TECHNO.

The Harinjing Monument, that was built in the Pare City, Kediri, East Java on March 25th, 804 BC to commemorate the construction of irrigation facilities and checkdam that afterwards had been named as WARINGIN SAPTA, is considered as the starting point of Sabo implementation concept in Indonesia.

Even thought the water management system of SUBAK in the Balinese Island that was established since 1918 is recognized as the traditional form of Sabo-Techno development. At the first time Sabo-Techno in Indonesia was only applied in the volcanic area such as Mount Merapi that was located in Central Java and Yogyakarta to control the mudflow (lahar) resulting from its eruption during 1969 and almost simultaneous was also applied in Mount Kelud, Kediri by the construction of checkdam in Konto and Ngobo River in 1969/1970.

Others volcanic area which Sabo-Techno can be found are Mount agung in Bali and Galunggung in West Java. Since that time, some people thought that Sabo-Techno was only suitable to be applied in the volcanic area, that a fact since the arrival of Mr. Tomoaki YOKOTA Sabo-Techno was also applied in non- volcanic area, for example its implementation in Bengkulu, Sumatra.


http://indosabotek.blogspot.com/

Teluk Ambon Terancam Pendangkalan Serius (1)

Chandra Hassan, Wednesday, January 28, 2009

1. PENGANTAR

Kondisi Geomorfologi

Kota Ambon yang sebagian besar terdiri dari daerah perbukitan merupakan kawasan yang amat rentan terhadap terjadinya gerakan massa debris, baik yang berupa aliran debris maupun tanah longsor (debris flows, landslides and slope failures). Struktur geologi Kota Ambon sebagian besar tersusun oleh batuan sedimen dan batugamping berumur pra-tersier dan tersier serta sedikit endapan pantai di beberapa daerah.

Satuan perbukitan terbentang dari Timur Laut sampai Barat Daya menempati sekitar 70% dari luas Pulau Ambon dengan kemiringan lereng relatif curam. Kecuali itu, dijumpai pula jalur patahan (sesar) yang menuju Kecamatan Leihitu. Jalur sesar ini masuk dalam patahan tidak aktif. Namun, bisa menjadi aktif jika ada pergerakan lempeng bumi. Dengan kondisi geologi dan topografi tersebut, kawasan Kota Ambon berpotensi terjadinya bencana alam gerakan massa debris.

Bencana alam gerakan massa debris yang terjadi di Desa Amahusu dan Desa Eri, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, Kepulauan Maluku pada tanggal 10 September 2008 telah menimbulkan korban jiwa 7 orang meningggal dunia (4 orang di Desa Amahusu dan 3 orang di Desa Eri), 20 unit rumah roboh dan hamparan debris menutup jalan utama Mahusu – Latuhalat yang notabene merupakan salah satu kawasan wisata andalan di Kota Ambon.

Bencana alam aliran debris (debris flows) yang terjadi di Desa Amahusu tercatat telah terjadi beberapa kali. Yang terbesar terjadi pada tahun 1982, 1987, dan terakhir 2008, debris berasal dari Pegunungan Negeri Lama, Amahusu.

Untuk mendapatkan gambaran cara penanggulangan dan untuk mengantisipasi kemungkinan masih terjadinya bencana alam susulan, maka diberikan advis teknik yang dilaksanakan oleh Badan Litbang PU melalui Pusat Litbang Sumber Daya Air. Survei lapangan dilakukan di Kota Ambon (Gambar-1).

2. IDENTIFIKASI PERMASALAHAN DAN SARAN PENANGGULANGAN

2.1 Lokasi Sungai Air Bubawang dan Air Pupela

2.1.1 Permasalahan

Terjadi bencana alam akibat gerakan massa debris (air bercampur material dan bahan rombakan lain) dari Pegunungan Negeri Lama yang melalui Sungai Air Bubawang (Gambar – 2) pada tanggal 10 September 2008 mulai pukul 01.30 WIT dengan hujan deras selama 3 jam mulai pukul 05.00 – 08.00 WIT.

Bencana tersebut telah mengakibatkan 20 buah rumah di Dusun Waistopong, Desa Amahusu roboh (Gambar – 3), 4 orang meninggal dunia dan jalan penghubung Amahusu – Latulahat terputus akibat tertimbun material termasuk patahnya sayap jembatan (Gambar – 4).

2.1.2 Dugaan terjadinya banjir material (debris flows)

  1. Terjadi alih fungsi lahan dari kawasan hutan lindung menjadi kawasan hunian di daerah hulu sungai. Pasca konflik, sebagian penduduk pindah ke daerah perbukitan sehingga berpengaruh terhadap fungsi vegetasi di daerah tersebut. Berkurangnya fungsi vegetasi tersebut telah meningkatkan aliran permukaan (runoff).
  2. Adanya curah hujan tinggi (267 mm) dengan durasi cukup lama (kurang lebih 7 jam).
  3. Kemiringan dasar sungai cukup terjal, di bagian hulu apex point lebih besar daripada 30o sehingga gaya traksi menjadi besar, dan dengan demikian gaya impak debris menjadi besar pula.
  4. Di bagian hilir apex point terjadi alluvial fan yakni daerah yang menjadi tempat penyebaran aliran debris. Karena kemiringan di daerah alluvial fan ini relatif kecil sehingga banyak warga yang membangun rumah disini. Rumah-rumah inilah yang kemudian roboh diterjang banjir debris.
  5. Lereng bukit dan dasar sungai berupa batuan vulkanik hasil erupsi gunungapi tua. Batuan dasar bersifat fractured dan mudah terdegradasi, mudah sekali lepas dan tidak mempunyai ikatan cukup kuat. Di hilir titik apex diameter agregat maksimum 30 cm, sedangkan di hulu titik apex diameter agregat mencapai 100 cm lebih.
  6. Lereng terjal, hujan lebat dan minimnya vegetasi penutup mempercepat terangkutnya material lereng bukit tersebut. Kecuali itu, akumulasi hasil longsoran dan erosi permukaan tanah di bagian hulu sungai. yang masuk ke dalam badan sungai serta mengendap dalam kurun waktu lama juga berpotensi sebagai sumber material banjir.
  7. Apabila endapan material di badan sungai terakumulasi menjadi suatu masa tanah dengan volume yang besar, akan membentuk bendung alam dan menghambat laju aliran air. Jika terjadi hujan dengan intensitas tinggi dan durasi yang lama, air hujan yang masuk ke dalam masa tanah mengakibatkan massa tanah menjadi kenyang air, berat massa tanah bertambah dan jika titik berat massa tanah tersebut bergeser dan kondisinya menjadi labil. Disamping itu, ikatan antara butiran tanah menjadi lemah. mudah lepas, maka terjadilah banjir debris.
  8. Air hujan tidak dapat meresap sampai ke bawah karena terdapat lapisan batuan yang kedap air, dan membentuk lapisan licin antara massa tanah dan massa batuan dasar sungai. Aklibatnya massa tanah yang bercampur air (debris) menjadi labil, dengan mudah lepas dan meluncur ke hilir dengan kecepatan tinggi dan terjadilah debris flows yang mempunyai daya rusak sangat tinggi.
  9. Gerakan massa debris yang mempunyai daya rusak sangat tinggi ini menyebar ke kanan kiri di daerah alluvial fan dan meluluhlantakkan rumah-rumah penduduk.

2.1.3 Saran penanggulangan

Penanggulanagan dapat dilakukan baik secara phisik maupun nonphisik. Penanggulangan secara phisik dapat dilakukan antara lain dengan :

  1. Membuat sarana pengendali debris flows berupa beberapa Sabodam pada tempat tempat tertentu. Salah satu contoh desain Sabodam di Sungai Air Bubawang (Gambar-5) dapat dipertimbangkan untuk menyusun SID selanjutnya.
  2. Sabodam berfungsi untuk mengendalikan aliran agar tetap pada alur yang direncanakan, sebagai pemecah energi (energy dessipator) sehingga dapat meredam daya rusak yang tinggi dan sekaligus untuk mengendalian jumlah volume debris yang akan terangkut agar tidak mengalir ke hilir secara keseluruhan dalam waktu yang bersamaan.
  3. Membuat kantong sedimen (material debris) di daerah alluvial fan karena ini merupakan lokasi yang ideal untuk mencegah debris terus mengalir ke hilir dan mencemari Teluk Ambon.
  4. Membuat bangunan pengaman jembatan di hilir Sungai Air Pupela berupa groundsill. Dasar sungai pada lokasi jembatan ini tergerus dan mengalami penurunan cukup besar. Dikhawatirkan pada banjir banjir berikutnya penurunan dasar sungai akan terus berlangsung lagi dan membahayakan stabilitas konstruksi.

Sedangkan penanggulangan secara nonphisik antara lain dengan :

  1. Mengembalikan pola tata guna lahan di atas perbukitan Pegunungan Negeri Lama sebagai kawasan hutan. Jika lahan yang ada di atas bukit tersebut tidak diubah menjadi lahan tanaman keras maka air hujan yang terinfiltrasi ke dalam tanah akan menyebabkan kandungan air dalam tanah meningkat, tanah menjadi jenuh, sehingga volume tanah bertambah dan beban lereng menjadi semakin berat. Gerakan massa debris segera terjadi.
  2. Mengaktifkan kembali sistem peringatan dini (warning system) secara tradisional serta meningkatkan kepedulian warga terhadap bencana.
  3. Memasang alat penakar hujan untuk memonitor data hujan yang menjadi pemantik utama terjadinya banjir debris.
  4. Membentuk posko bencana dan latihan pengungsian (evacuation drill), serta sosialisasi bencana kepada warga setempat.

2.2 Lokasi tebing longsor di Bintansiang, Dusun Eri, Desa Nusaniwe

2.2.1 Permasalahan

Longsornya tebing di Bintansiang, Dusun Eri (Gambar-6) terjadi pada tepi jalan yang menghubungkan Amahusu dan Latulahat. Tebing longsor ini juga terjadi pada tanggal 10 September 2008, bersamaan waktunya dengan bencana alam yang terjadi di Dusun Waistopong, Desa Amahusu dan mengakibatkan jatuh korban tiga warga meninggal dunia dan terputusnya satu-satunya jalan penghubung antara Amahusu – Latulahat karena tertutup material longsoran.

2.2.2 Dugaan terjadinya longsoran

Tanah longsor di Desa Eri terjadi karena adanya proses perpindahan massa tanah/batuan pada lereng yang disebabkan oleh pergeseran pusat gaya berat massa tanah tersebut ke arah bawah atau ke arah luar sehingga menimbulkan bencana (Gambar-7 ).

Pergeseran pusat gaya berat ini terjadi karena tegangan geser rata-rata (shear stress) massa tanah tersebut sepanjang bidang gelincir sama dengan atau lebih besar daripada kuat geser (shear strength) tanahnya. Peningkatan tegangan geser ini dapat disebabkan oleh kombinasi daripada berbagai faktor seperti geologi, topografi, iklim dan kemungkinan pelapukan yang pada akhirnya akan mempengaruhi stabilitas suatu lereng.

Terdapat dua faktor utama yang berpengaruh terhadap timbulnya tanah longsor di Desa Eri. Pertama, faktor ekstern, yakni faktor-faktor yang dapat mengakibatkan peningkatan tegangan geser (shear stress) seperti kemiringan tebing bagian Selatan yang cukup tegak yakni lebih dari 70 derajat dan lereng bukit tersusun dari batuan vulkanik hasil erupsi gunungapi tua.

Batuan dasar bersifat fractured dan mudah terdegradasi, mudah sekali lepas dan tidak mempunyai ikatan cukup kuat. Kedua, faktor intern, yakni faktor-faktor yang dapat mengakibatkan penurunan kuat geser (shear strength) karena adanya curah hujan tinggi (267 mm) dengan durasi cukup lama (kurang lebih 7 jam) sehingga mengakibatkan terjadinya peningkatan tekanan air pori (pore water pressure) dan peningkatan kadar air tanah.

2.2.3 Saran penanggulangan

Penanggulangan tanah longsor di Desa Eri dapat dilakukan baik secara phisik maupun nonphisik. Penanggulangan secara phisik (physical countermeasures) dilaksanakan dalam upaya mengurangi peningkatan tegangan geser, dan upaya untuk meningkatkan kuat geser lereng.

Penanggulangan secara nonphisik (nonphysical countermeasures) dilaksanakan sebagai upaya mengurangi resiko terjadinya korban dan kerusakan infrastruktur. Pennggulangan secara phisik antara lain dengan :

  1. Membuat sengkedan (Gambar-8) dengan ketinggian tertentu dengan tujuan untuk memperkecil jumlah massa tanah yang berpotensi longsor.
  2. Membuat bangunan chevron drain (Gambar-9) untuk drainase pada lereng, dan lateral drain untuk drainase melintang dan sekaligus berfungsi sebagai kolektor air permukaan sebelum dibuang ke chevron drain. Lateral drain ini sebaiknya didesain dengan kecepatan cukup besar 1,5 m/detik. Agar tidak mudah tergerus, konstruksi lateral drain ini dapat dibuat dari pasangan batu kali atau beton tetapi sebaiknya diberi deletasi dari bahan aspal atau karet.
  3. Membuat bangunan tembok penahan tanah (retaining wall) yang berfungsi untuk mencegah perubahan pusat gaya berat ke arah bawah.
  4. Konstruksi yang dipilih sebaiknya bukan yang kaku (rigid) melainkan yang fleksibel seperti bronjong atau pasangan batu kosong.

Sedangkan penanggulangan secara nonphisik antara lain dengan :

  1. Mengembalikan pola tata guna lahan di bagian atas perbukitan sebagai kawasan hutan.
  2. Membuat peta daerah rawan longsor dan disosialisasikan kepada masyarakat setempat dan pada semua masyarakat pengguna jalan.
  3. Memasang rambu rambu peringatan bahaya longsor.
  4. Memasang peralatan peringatan dini (warning system) pada daerah rawan longsor.
  5. Memasang alat penakar hujan untuk memonitor data hujan yang menjadi pemantik utama terjadinya tanah longsor.
  6. Membentuk posko bencana dan latihan pengungsian (evacuation drill), serta sosialisasi bencana kepada warga setempat.

2.3 Lokasi Way Ruhu dan Way Lateri

2.3.1 Permasalahan

Terjadi akumulasi endapan sedimen yang cukup besar baik di muara Sungai Way Ruhu maupun di Muara Sungai Way Lateri (Gambar–10). Apabila endapan sedimen ini berlangsung terus dan tidak terkendali akan mempersempit alur Teluk Ambon sehingga dikhawatirkan pelabuhan di Teluk Ambon yang digunakan untuk lalu lintas kapal Angkatan Laut RI dalam waktu tidak terlalu lama akan tidak dapat berfungsi.

2.3.2 Dugaan terjadinya akumulasi endapan sedimen

Dari hasil survei lapangan di bagian hulu Sungai Way Ruhu yakni di sekitar IAIN Ambon (Gambar-11) menunjukkan bahwa sungai dalam keadaan stabil dan aliran air sungai cukup jernih (tidak membawa sedimen) (Gambar-12) dan tidak terlihat adanya sumber sedimen yang berpotensi menimbulkan aliran sedimen, misalnya tanda-tanda adanya longsoran tebing.

Jadi diduga kuat akumulasi endapan sedimen tersebut berasal dari sumber sedimen di daerah tengah sungai. Demikian pula yang terjadi di Sungai Way Lateri tidak terlihat adanya angkutan sedimen dari hulu sungai.

Data lapangan menunjukkan di daerah tengah sungai tersebut ada kegiatan land clearing maupun stripping, sehingga permukaan tanah terkupas tidak terlindung oleh vegetasi. Kegiatan ini merupakan bagian dari pembangunan perumahan-/pemukiman yang mulai marak di Kota Ambon (Gambar-13).

Pada waktu musim penghujan, butiran tanah pada permukaan tanah yang terkupas dengan mudah terangkut air hujan dan masuk ke dalam badan air (sungai) dan selanjutnya terbawa aliran air sampai ke muara (Teluk Ambon).

Meskipun pada saat ini penambahan jumlah angkutan sedimen mulai berkurang karena sebagian kawasan pemukiman telah selesai dibangun tetapi permasalahan belum juga selesai karena Sungai Way Ruhu dan Way Lateri digunakan juga sebagai TPA sampah rumah tangga dari kawasan pemukiman tersebut. Terbukti di muara Sungai Way Ruhu dan Way Lateri juga dijumpai adanya limbah domestik baik limbah organik maupun anorganik.

2.3.3 Saran penanggulangan

Penanggulangan akumulasi endapan redimen di muara Sungai Way Ruhu dan Way Lateri disarankan sebagai berikut :

  1. Melakukan tindakan pencegahan (preventive actions) terjadinya erosi permukaan tanah pada waktu akan melaksanakan pembukaan lahan untuk perumahan/pemukiman (real estate) di masa mendatang, dan tindakan pencegahan ini mestnya menjadi tanggung jawab pengembang.
  2. Menutup permukaan tanah yang terkupas dengan terpal atau lembaran plastik agar air hujan tidak secara langsung jatuh pada permukaan tanah yang terkupas tersebut.
  3. Membuat sengkedan pada lereng-lereng perbukitan yang akan dibangun perumahan/pemukiman dan memasang karung karung berisi tanah pada tepi tepinya.
  4. Menanam pepohonan perdu disela-sela karung karung tanah tersebut (Gambar-14) agar bila pohon sudah tumbuh dengan baik akan dapat menggantikan fungsi karung karung tanah dan mencegah butiran tanah terangkut aliran air hujan
  5. Melakukan pengerukan (dredging) akumulasi sedimen di muara sungai (Teluk Ambon) agar tidak lagi mengganggu aktivitas Pelabuhan Angkatan Laut.
  6. Membangun beberapa bangunan Sabo dam pada beberapa lokasi disepanjang Sungai Way Ruhu dan Way Lateri yang berfungsi untuk mengendalikan angkutan sedimen dan memecah energi aliran air serta mengendalikan arah aliran, sehingga arah aliran banjir terpusat; pada palung sungai.

Gambar-14 Menanam pepohonan perdu disela-sela karung karung tanah

4. KESIMPULAN DAN SARAN TINDAK LANJUT

4.1 Kesimpulan

  1. Ambon mempunyai kedudukan yang strategis dalam pengembangan kawasan Indonesia Timur, khususnya Teluk Ambon sangat potensial dalam bidang pertahanan nasional, perekonomian, pendidikan, perikanan, wisata, dan lain lain sehingga menjadi tanggung jawab bersama untuk dijaga kelestariannya.
  2. Sebagai pusat kegiatan strategis di Pulau Ambon, Teluk Ambon sangat potencial dalam bidang :
  1. Pertahanan nasional (sebagai pangkalan utama Angkatan Laut RI).
  2. Perekonomian (merupakan pelabuhan besar).
  3. Pendidikan (sebagai laboratorium dan pusat penelitian perikanan Universitas Pattimura).
  4. Perikanan, wisata dan lain-lain sehingga perlu dijaga kelestariannya.

(c) Geomorfologi Pulau Ambon yang berupa pegunungan sampai langsung mencapai bibir pantai. Semua sungai mengalir dari daerah pegunungan dan bermuara di Teluk Ambon. Dengan demikian, Teluk Ambon menjadi sangat rawan terhadap polusi dan pendangkalan oleh material hasil erosi maupun sampah yang terbawa aliran sungai sehingga berdampak pada kepunahan biota laut, hutan mangrove, plankton dan ikan. Bahkan ikan lumba-lumba sudah jarang menampakkan diri karena sudah tidak ada lagi tempat yang nyaman bagi mereka.

(d) Bencana alam gerakan massa debris yang berupa banjir debris dan tanah longsor adalah dua hal yang sangat erat hubungannya. Bencana alam tersebut masih tetap berpotensi terjadi di beberapa wilayah di Pulau Ambon pada tahun tahun mendatang mengingat kondisi alam (topografi, morfologi dan geologi) dan cuaca yang baku balas.

(e) Perubahan cuaca secara global disebabkan adanya pemanasan global (global warming) berakibat anomali cuaca yang sulit diprediksi dan ini sangat memicu terjadinya bencana alam gerakan massa debris di Pulau Ambon.

4.2 Saran tindak lanjut

  1. Mengembangkan kawasan di Pulau Ambon dengan mengacu pada tata ruang dengan konsep berkelanjutan (sustainable development), biaya murah, partisipasif masyarakat dan berorientasi pengembangan daerah.
  2. Menyusun peta rawan bencana alam, khususnya bencana alam yang diakibatkan oleh gerakan massa debris dan mensosialisasikan kepada masyarakat luas.
  3. Melakukan sosialisasi kepada masyarakat, khususnya yang tinggal di daerah rawan bencana alam tentang kesadaran bermukim pada daerah tersebut. cara evakuasi dan jalur evakuasi pada saat terjadi bencana alam.
  4. Memasang peralatan sistem peringatan dini (warning system) meskipun dalam bentuk tradisional sekalipun pada daerah rawan bencana alam gerakan massa debris.
  5. Menyusun SID terutama untuk penanggulangan secara fisik sebagaimana diuraikan pada bab terdahulu.

TEKNOSABO SEBAGAI TEKNOLOGI BERSIH

http://indosabotek.blogspot.com/2008/07/teknosabo-sebagai-teknologi-bersih.html

Friday, July 18, 2008

Selama ini masih banyak anggapan bahwa teknosabo identik dengan pembangunan Sabo dam yang berskala besar dengan beaya yang mahal, bahkan acapkali bangunan tersebut dianggap sebagai monumen manakala fungsinya tidak bisa dirasakan secara langsung oleh masyarakat sehingga dianggap pula bertentangan dengan kaidah ilmu lingkungan.

Padahal ketika bangunan Sabo itu selesai dibangun sebenarnya bangunan tersebut telah berfungsi, yakni sebagai preventive structure terhadap kemungkinan terjadinya gerakan massa debris pada waktu yang akan datang. Jika tidak ada bangunan Sabo dam di Kali Boyong (BO-D6) maka gerakan massa debris akibat lahar Gunung Merapi Yogyakarta /Jawa Tengah pada tahun 1994 akan menelan korban yang jauh lebih besar.

Pekerjaan Sabo tak selalu identik dengan pembangunan melalui rekayasa sipil, Bahkan kegiatan pemberitaan dini terhadap kemungkinan akan adanya bahaya juga merupakan bagian dari pekerjaan Sabo. Demikian pula pekerjaan penghutanan kembali atau penghijauan di daerah hillside Sabo works serta pemasangan gebalan rumput pada tanggul suatu alur sungai juga merupakan bagian dari pekerjaan Sabo.

Bagaimanapun juga penerapan teknosabo dengan pendekatan vegetatif merupakan hal yang penting dan tak tergantikannya fungsi vegetatif dalam kontek lingkungan. Namun demikian, disadari bahwa hasil dari upaya vegetatif masih bersifat jangka panjang bahkan masih mengalami banyak kendala jika diterapkan di daerah puncak suatu gunungapi aktif yang masih gundul karena pengaruh aktivitas vulkanik dari dalam dapur magma, sehingga diperlukan kombinasi dengan pendekatan teknik sipil yang bersifat quick yielding.

Pembangunan pada hakekatnya adalah perubahan ke depan menuju ke arah yang lebih baik. Tujuan penerapan teknosabo ke depan sekurang-kurangnya:

  1. Pertama, melindungi masyarakat dan harta miliknya dari ancaman bencana alam yang disebabkan oleh gerakan massa debris, dan menciptakan rasa aman bagi mereka.
  2. Kedua, memelihara kelestarian sumber daya alam, meningkatkan atau memperbaiki kondisi lingkungan sekitar.
  3. Ketiga, melindungi lahan-lahan produktif dan infrastruktur dari ancaman gerakan massa debris tersebut.

Jika penerapan teknosabo ke depan dapat dikembangkan dan dilaksanakan dengan baik dan penuh kearifan maka tidaklah berlebihan jika dikatakan teknosabo sepantasnya menjadi TEKNOLOGI BERSIH (clean technology).

Balai Sabo merupakan CENTER OF EXCELLENCE

Pusat Rujukan Ilmiah dan Pusat Informasi (Scinetific Backbone) Teknosabo

TANTANGAN KE DEPAN

http://indosabotek.blogspot.com/2008/07/tantangan-ke-depan.html

Secara umum tujuan penerapan teknosabo adalah mengendalikan gerakan massa debris (sedimen dan bahan rombakan lain) dengan prinsip MENGURANGI, MENGHAMBAT dan MENCEGAH gerakan massa debris agar tidak membahayakan dan menimbulkan kerugian baik jiwa maupun harta benda.

Kecuali itu, TANPA DISADARI bangunan Sabo tersebut sekaligus akan memberikan sumbangan yang besar bagi naiknya muka air tanah guna mengisi akuifer sehingga akan memperoleh SAND FILLED RESERVOIR dan sekaligus sebagai bank penyimpan cadangan air baku.

Apakah kegiatan penghutanan kembali (reforestation) atau penghijauan (regreening) juga dapat dikategorikan sebagai kegiatan Sabo. Prinsip penanggulangan bencana alam yang disebabkan oleh gerakan massa debris adalah mengendalikan gerakan massa debris tersebut agar tidak merusak atau membahayakan.

Penggundulan hutan merupakan salah satu penyebab terjadinya gerakan massa debris. Dengan vegetasi penutup yang baik di daerah pegunungan maka koefisien pengaliran menjadi kecil dan kemampuan air untuk menggerus tanah menjadi berkurang, dan akan memperkecil gerakan massa debris.

Oleh sebab itu, teknosabo merupakan kombinasi antara pekerjaan vegetasi dan rekayasa keteknikan dan karenanya dikatakan sebagai synthetic technology yang layak diterapkan guna menanggulangi bencana alam oleh gerakan massa debris. Gerakan massa debris tidak selalu bergerak dari atas ke bawah atau dari hulu ke hilir.

Bencana TSUNAMI yang terjadi pada akhir 2004 juga merupakan gerakan massa debris yang sangat luar biasa, dimana aliran bergerak dari hilir ke hulu oleh hempasan gelombang pasang. Debris dan bahan rombakan lain yang terangkut juga menimbulkan kerusakan yang dahsyat pada DAS dan sumber-sumber air termasuk prasarananya, mengakibatkan pencemaran sumber-sumber air dan mengganggu penyediaan air baku bagi masyarakat.

Endapan debris (sedimen dan bahan rombakan lain) pada sungai-sungai telah pula mengganggu dan menurunkan kapasitas alur sungai. Kondisi ini sangat membahayakan dan berpotensi menimbulkan bencana berikutnya berupa banjir atau gerakan massa debris berikutnya.

Hantaman gelombang pasang dan endapan debris juga merusak jaringan irigasi. Bencana juga telah merusak pantai dengan segala ekosistemnya. Suatu tantangan baru dapatkah teknosabo memberikan andil dalam masalah ini. Sebagai perisai terdepan dalam mengendalikan gerakan massa debris, pekerjaan Sabo dapat dikelompokkan menjadi tiga wilayah pengendalian.

Pengendalian di daerah hulu dengan menerapkan HILLSIDE SABO WORKS, daerah tengah pada alur sungai dengan TORRENT SABO WORKS, dan daerah pantai dengan COASTAL SABO WORKS. Pada saat ini penerapan teknosabo masih terbatas pada hillside dan torrent Sabo works.

Penerapan teknosabo untuk menanggulangi abrasi pada pantai dan tsunami dengan menerapkan coastal Sabo works merupakan suatu tantangan baru yang perlu dipikirkan bersama dan dikaji dengan lebih arif.

PENERAPAN TEKNOSABO SAMPAI SAAT INI

http://indosabotek.blogspot.com/2008/07/penerapan-teknosabo-sampai-saat-ini.html

Sampai saat ini teknosabo telah diterapkan baik di daerah vulkanik maupun nonvulkanik. Pendekatan vegetatif memasyarakat.lalui kegiatan penghutanan (reforestation), penghijauan (regreening) dilakukan khususnya oleh Departemen Kehutanan. Sedangkan pendekatan melalui rekayasa teknik sipil dilaksanakan oleh Departemen Pekerjaan Umum. Pada setiap daerah otonomi kedua pendekatan tersebut dilaksanakan dengan mengikutsertakan partisipasi

FAKTOR PEMANTIK BENCANA ALAM

http://indosabotek.blogspot.com/2008/07/faktor-pemantik-bencana-alam.html

1. POSISI INDONESIA

Posisi Indonesia yang terletak dalam Busur Vulkanik Lingkar Pacifik (Circum Pacific Volcanic Mobile Belt) dan Busur Vulkanik Trans Asiatik (Trans Asiatic Volcanic Belt) sehingga kurang lebih 17 % gunungapi di dunia terletak di Indonesia. Kenyataan ini ditandai dengan adanya tiga zona vulkanik di Indonesia, yakni Zona Pegunungan Alpin (Zona Pegunungan Sunda), Zona Asiatik Timur (Zona Minahasa-Sangir- Ragay), dan Zona Circum Australian (Zona Halmahera-Ternate). Kemudian memunculkan adanya sabuk gunungapi di Indonesia yang dinamakan volcanic belt.

2. INDONESIA TERLETAK PADA KAWASAN HANCURAN

Beberapa daerah di Indonesia merupakan kawasan hancuran karena sesar sehingga memudahkan terjadinya bencana alam sedimen (sediment-related disaster)

3. TOPOGRAFI BERBUKIT

Indonesia merupakan negara yang mempunyai topografi berbukit, dimana di beberapa daerah dapat memiliki kemiringan lereng melebihi 30 derajat kondisi ini menyebabkan mudah terjadinya tanah longsor.

4. GARIS PANTAI CUKUP PANJANG

Sebagai negara maritim yang mempunyai garis pantai cukup panjang maka pengaruh laut juga memicu terjadinya abrasi pada pantai dan tsunami.

5. CURAH HUJAN TINGGI

ndonesia merupakan salah satu negara di dunia yang mempunyai curah hujan sangat tinggi. Curah hujan rata-rata per tahun 2000 mm dan di daerah pegunungan dapat mencapai 4000 mm. Oleh sebab itu, Indonesia merupakan salah satu negara terkaya air di dunia.

6. PENGARUH PERUBAHAN IKLIM GLOBAL

Perubahan iklim global ini mengakibatkan terjadinya iklim BAKU BALAS. Suhu udara di permukaan bumi pada tahun 1970 – 1980 relatif panas, dan antara 1980 – 1990 kembali relatif dingin. Perubahan ini terus berlangsung, dan pada awal abad 21 ini suhu udara di permukaan bumi kembali relatif panas, bahkan suhu atmosfer pada pertengahan abad 21 ini meningkat sekitar 3o C.

Semua faktor yang mempengaruhi iklim, misalnya matahari dan berbagai fenomena geosfer, baik faktor alam maupun faktor manusia secara baku balas mempengaruhi terjadinya perubahan terhadap iklim global. Matahari berpengaruh langsung terhadap pemanasan terutama jika muncul dinamika di permukaannya, contohnya lidah api dan sunspot.

BENCANA ALAM DI INDONESIA

http://indosabotek.blogspot.com/2008/07/bencana-alam-di-indonesia.html

Bencana alam dapat didefinisikan sebagai GANGGUAN perubahan tata lingkungan sebagai akibat fenomena alam atau aktivitas manusia atau oleh kedua-duanya yang terjadi dalam waktu yang relatif singkat, sulit diduga terjadinya, dan dapat menimbulkan kerugian jiwa maupun harta benda serta dapat menimbulkan gangguan terhadap tata kehidupan dan penghidupan masyarakat.

Dari definisi di atas ada dua faktor utama yang menyebabkan terjadinya bencana alam, yakni faktor alam dan faktor manusia. Faktor alam bisa berasal dari dalam (endogen/ internal crustal processes) seperti gempa bumi atau letusan gunungapi, dan dari luar (eksogen/ external crustal processes) seperti banjir, kekeringan, gelombang pasang atau tsunami.

Faktor manusia, misalnya berkaitan dengan pengelolaan bencana alam yang terjadi dalam suatu DAS. Kedua faktor di atas, baik alam maupun manusia bisa menjadi subjek dan objek, menjadi pelaku dan penderita. Sebagai subjek atau pelaku, Indonesia dikaruniai alam yang amat kaya akan sumber daya alam.

Namun, disisi lain sebagai negara kepulauan, dengan jumlah pulau (besar dan kecil) sebanyak kurang lebih 13.677 buah dan dengan jumlah penduduk lebih dari 200 juta jiwa, Indonesia merupakan negara yang AMAT RENTAN terhadap bencana alam TERUTAMA yang disebabkan oleh GERAKAN MASSA DEBRIS (gerakan sedimen dan bahan rombakan lain).

Gerakan massa ini tidak hanya berupa gerakan sedimen melainkan juga bahan rombakan lain seperti terangkutnya batang-batang kayu dan lain-lain. Bencana alam ini terjadi antara lain oleh lahar akibat letusan gunungapi, tanah longsor yang dapat berupa terban (landslides) atau galodo (slope failures), serta gerakan debris oleh bahan rombakan lain termasuk tsunami.

Mengapa Indonesia Perlu Sabo?

http://indosabotek.blogspot.com/2008/07/sabo-teknologi-di-indonesia.html

Chandra Hassan, Wednesday, July 16, 2008

Kata Pengantar

Lebih dari tiga dekade teknologi Sabo pertama kali diperkenalkan di Indonesia pada tahun 1970. Selama rentan waktu tersebut teknologi Sabo telah mengalami perkembangan dengan pesat. Jika pada awal perkembangannya teknologi Sabo hanya diperkenalkan sebagai teknologi untuk mengendalikan material sedimen di wilayah gunungapi, dewasa ini teknologi Sabo tersebut telah pula diterapkan di wilayah nonvulkanik khususnya pada wilayah sungai yang rawan bencana tanah longsor.

Dari hasil pengembangan teknologi Sabo, pada saat ini telah banyak dijumpai bangunan Sabo di beberapa wilayah di Indonesia. Namun, pemahaman akan fungsi bangunan tersebut serta mengapa teknologi ini begitu penting bagi bangsa Indonesia kiranya masih perlu terus disebarluaskan.

Buku “Mengapa Indonesia Perlu Sabo” ini dimaksudkan untuk memberikan gambaran mengenai kondisi wilayah Indonesia yang berada pada kawasan yang rawan bencana, serta dimaksudkan untuk memberikan pemahaman akan fungsi dan manfaat dari penerapan teknologi Sabo di Indonesia.

Kiranya buku ini dapat dijadikan sebagai sumber informasi bagi semua pihak, khususnya para pemangku kebijakan untuk memahami dan mengenal lebih jauh tentang kondisi kerentanan wilayah Indonesia serta perlunya penerapan teknologi Sabo dengan arif.


http://etd.ugm.ac.id/index.php?mod=penelitian_detail&sub=PenelitianDetail&act=view&typ=html&buku_id=44326&obyek_id=4

Sistem mitigasi bencana sekunder Gunungapi Gamalama di Sungai Tubo (Tugurara) Kota Ternate

Muslim Saleh

Pembimbing: Prof. Dr. Ir. Bambang Agus Kironoto

ABSTRACT : Gamalama Mountain with the height of 1,715 meters above sea level is located in the western Halmahera of Ternate Island which often erupts and causing the formation of volcanic material sediments and piroclastic from the previous eruptions deposited around the peak of the mountain.

During the rainy season, those material sediments could bring secondary disaster in the form of debris flood and therefore six sabo constructions had been built to prevent sediment disaster created by debris flow. The most upstream constructions are check dam 1 and 2 that are supported by groundsill constructions.

On the other hand, continuing traditional sand mining extraction by surrounding communities along Tubo River may cause environmental degradation and decreased function of the sabo constructions. The research was carried out to study the sediment balance. Analysis of volume of the sediment inflow as sediment production (Vs) was approached with Takahashi and Mizuyama empirical formula meanwhile the sediment outflow (VE) was approached with Zhimoda empirical formula.

Analysis of sediment balance was accounted by volume of sediment inflow mixed with daily designed rainfall (R24 ) for 25 years of return period. The research showed that sabo system applied in Tubo River is inadequate to control debris flow since the inflow of sediment product is 42,267.03 m3 for daily designed rainfall (R24 ) for 25 years of return period comparing to the total storage capacity of both check dam constructions is 15,308.15 m3 .

Performance level of Tubo River sediment control system was influenced by several factors such as management system of sediment balance and sand mining extraction. Sediment balance would be achieved if sediment management is controlled through sand mining inspections by practicing the enforcement of both constitution and the local regulation.

Disaster mitigation efforts on debris flow was insufficient due to lack of periodical and continuous educational and training courses offered, and the absence of Local Action Plan on Disaster Risk Reduction as an essential reference in disaster mitigation. Key words : Mitigation, Sabo Dam, Mining, Sediment Balance.

INTISARI : Gunung Gamalama yang mempunyai ketinggian 1715 meter di atas permukaan laut terletak di Pulau Ternate sebelah barat Halmahera, dalam aktifitasnya sering menimbulkan letusan, yang menyebabkan terbentuknya endapan material vulkanik dan piroklastik hasil letusan sebelumnya yang menumpuk disekitar puncak gunung.

Pada musim hujan, endapan material tersebut dapat menyebabkan terjadinya bencana sekunder berupa banjir lahar, sehingga untuk mengantisipasi bencana sedimen berupa aliran lahar hingga saat ini telah dibangun bangunan sabo sebanyak 6 (enam) buah. Bangunan paling hulu adalah chek dam 1 dan 2 yang kemudian diikuti oleh bangunan groundsill.

Usaha penambangan Galian C yang dilakukan secara terus menerus oleh masyarakat disekitar Sungai Tubo dapat menimbulkan kerusakan lingkungan dan menurunnya fungsi bangunan sabo. Penelitian ini dilaksanakan dengan mengkaji imbangan sedimen. Analisis volume sedimen yang masuk sebagai produksi sedimen (Vs ) didasarkan rumus empiris Takahashi dan Mizuyama, sedangkan volume sedimen yang melimpas (VE) berdasarkan rumus empiris Shimoda.

Analisis imbangan sedimen diperhitungkan berdasarkan volume sedimen yang masuk dengan curah hujan harian rencana (R24 ) kala ulang 25 tahun. Hasil penelitian menunjukan bahwa sistim sabo yang diterapkan di Sungai Tubo belum cukup efektif dalam mengendalikan aliran sedimen/ debris karena 3 produksi sedimen yang masuk sebesar 42.267,03 m dengan curah hujan harian rencana (R24 ) kala ulang 25 tahun, sedangkan kapasitas bangunan untuk kedua chek dam sebesar 15.308,15 m3.

Tingkat keberhasilan sistem pengendalian sedimen di Sungai Tubo sangat dipengaruhi oleh beberapa aspek yaitu aspek sistem pengelolaan imbangan sedimen dan aspek penambangan pasir. Imbangan sedimen dapat tercapai apabila pengelolaan sedimen dilakukan secara terkendali dengan melakukan pengawasan penambangan pasir melalui penerapan perundangan dan peraturan daerah secara baik.

Upaya mitigasi bencana aliran sedimen belum cukup optimal disebabkan penyelenggaraan pendidikan dan pelatihan belum dilaksanakan secara berkala dan berkelanjutan, serta belum memiliki dokumen RAD-PRB sebagai dasar dalam penanggulangan bencana.

Kata kunci        Mitigasi,Dam Sabo,Penambangan,Imbangan sedimen
Program Studi S2 Teknik Sipil UGM
No Inventaris    c.1 (3460-H-2009)
Deskripsi          xiv, 108 p., bibl., ills., 29 cm
Bahasa             Indonesia
Jenis     Tesis
Penerbit            [Yogyakarta] : Universitas Gadjah Mada, 2009
Lokasi Perpustakaan Pusat UGM


http://totoksuharto.blogspot.com/2011_04_01_archive.html

Dampak Penambangan Pasir dan Batu terhadap Lingkungan Sosial Kemasyarakatan di Wilayah Lereng Gunungapi Merapi

Totok Suharto, Sabtu, 30 April 2011 13.14

ABSTRAK

Lingkungan sosial masyarakat di wilayah lereng gunungapi Merapi sangat kompleks dan menimbulkan perbedaan persepsi terhadap penambangan pasir dan batu. Dampak penambangan terhadap lingkungan sosial menciptakan keresahan, konflik dan ketidakharmonisan dalam kehidupan.

Kajian terhadap dampak tersebut diawali dengan melihat ciri-ciri struktur sosial yang dapat digambarkan melalui posisi, peran dan bentuk hubungan sosial di antara institusi-institusi yang terkait dengan kegiatan penambangan pasir dan batu, yaitu pemerintah, pelaku bisnis, masyarakat sekitar areal pertambangan dan organisasi-organisasi sosial yang perduli lingkungan hidup.

Interaksi antarpelaku terkait dengan kegiatan penambangan tersebut akan menciptakan model pengelolaan lingkungan suatu areal wilayah pertambangan. Dukungan pemerintah dalam menciptakan peraturan perundang-undangan diperlukan sebagai landasan dasar dalam rangka pengelolaan lingkungan areal pertambangan yang berwawasan lingkungan.

Situasi dan kondisi lingkungan sosial pada wilayah areal pertambangan pasir dan batu yang terjaga interaksi positifnya, akan menghasilkan manfaat peningkatan pendapatan asli daerah (PAD), kehidupan masyarakat yang tenang serta konflik dapat segera teratasi.

Kata kunci: lingkungan sosial, kompleks, dampak, persepsi, pemerintah, masyarakat, organisasi sosial, pengusaha, PAD, konflik, berwawasan lingkungan

PENDAHULUAN

Proses penambangan selalu dikonotasikan dengan merusak ekologi. Keaneragamanhayati menjadi terganggu baik dalam pendistribusiannya maupun kemelimpahan spesies-spesies yang ada di sekitar areal pertambangan, khususnya di sekitar wilayah areal pertambangan.

Interaksi antar manusia dengan alam menjadi tidak harmonis, dalam arti manusia melakukan eksploitasi yang melebihi kapasitas atau daya dukung alam yang mengkibatkan pencemaran atau kerusakan dari sistem ekologi pada ekosistem di sekitar areal wilayah pertambangan.

Faktor manusia dalam proses penambangan yang tidak memperhatikan lingkungan tentu akan membawa dampak kerusakan lingkungan baik pada faktor sosial dan budaya, faktor fisik maupun faktor biotiknya.

Faktor sosial dan budaya yang dapat mempengaruhi tingkat dampak kegiatan penambangan pasir dan batu, diantaranya tingkat sosial masyarakat, tingkat pendapatan, pendidikan, pekerjaan serta persepsi masyarakat.

Dampak sosial budaya penambangan terhadap wilayah di sekitar areal penambangan, umumnya terletak pada permasalahan yang sama yaitu jalur lintasan penambangan yang harus melewati tanah dengan kepemilikan pribadi (private property), bangunan jalan sebagai sarana transportasi menjadi rusak, hasil pemasaran bahan tambang hanya sedikit yang sampai kepada masyarakat lokal, sehingga kurang mengangkat pertumbuhan ekonomi daerah sekitar lokasi penambangan.

Dampak terhadap faktor fisik yang mungkin terjadi adalah mempengaruhi tingkat kualitas air, kebisingan dan debu, sedangkan dampak terhadap faktor biotik akibat penambangan adalah menyebabkan terganggunya keberadaan jenis tumbuhan maupun hewan yang ada, misalnya berpindah tempat atau berkurangnya pohon pinus, lumut hijau, alang-alang, rumput-rumputan, ikan, ular dan sebagainya.

Permasalahan sosial masyarakat akibat adanya kegiatan penambangan pasir dan batu merupakan suatu fenomena sosial yang terjadi terus menerus. Fenomena ini menyangkut kepentingan masyarakat luas dan dampaknya mempengaruhi kehidupan sosial masyarakat terutama yang berada di sekitar wilayah areal penambangan pasir dan batu.

Lingkungan sosial masyarakat lereng Merapi sangat kompleks, sehingga menimbulkan berbagai macam permasalahan sosial dan berpengaruh terhadap situasi dan kondisi kehidupan masyarakat. Adapun latar belakang sehingga permasalahan tersebut timbul diantaranya adalah sebagai berikut.

  1. Penambangan pasir dan batu di wilayah lerang Gunungapi Merapi selalu mendapatkan persesi dari masyarakat dapat menimbulkan kerusakan lingkungan.
  2. Pasir batu sangat diperlukan dalam setiap kegiatan konstruksi bangunan.
  3. Penambangan pasir batu dapat memberikan PAD bagi Pemerintah Daerah.
  4. Penambangan pasir batu merupakan mata pencaharian sebagian masyarakat yang dapat menambah penghasilan.
  5. Sering terjadi konflik sosial antara pemerintah, organisasi-organisasi sosial yang perduli lingkungan, masyarakat dan investor penambangan pasir batu.

Pendekatan Analisis Deskriptif Dampak Lingkungan Sosial Kemasyarakatan

Untuk mengetahui dampak penambangan pasir dan batu di wilayah lereng Merapi terhadap lingkungan sosial kemasyarakatan terutama di sekitar areal pertambangan, diperlukan pendekatan analisis data secara deskriptif yang bertujuan sebagai berikut.

  1. Inventarisasi dampak sosio-kultural akibat penambangan pasir batu.
  2. Mengetahui keinginan masyarakat penambang dan masyarakat lokal dalam penambangan pasir dan batu.
  3. Mengurangi kecenderungan terjadinya konflik sosial akibat penambangan pasir dan batu.
  4. Pemberdayaan masyarakat dalam proses penambangan pasir batu
  5. Mengurangi dan menekan sekecil mungkin dampak yang terjadi akibat proses penambangan pasir dan batu.
  6. Memberikan masukan kepada pemerintah dalam kebijakan pengelolaan lingkungan penambangan pasir batu yang berwawasan lingkungan
  7. Model pengelolaan lingkungan areal pertambangan pasir batu yang berwawasan lingkungan.

Penganalisisan dilakukan berdasarkan ciri-ciri struktur sosial yang berkembang dalam kehidupan masyarakat. Ciri-ciri struktur sosial itu dapat digambarkan melalui posisi, peran dan bentuk hubungan sosial di antara institusi-institusi yang terkait dengan kegiatan eksploitasi sumberdaya alam, yaitu:

  1. pemerintah;
  2. pelaku bisnis, terutama pada pengusaha dan investor yang menanamkan usahanya di sektor sumberdaya alam;
  3. masyarakat sekitar daerah eksploitasi sumberdaya alam; dan
  4. organisasi-organisasi sosial yang memiliki kepedulian terhadap kerusakan lingkungan akibat eksploitasi sumberdaya alam (Usman, S., 2004).

Pemerintah sebagai salah satu unsur penting dalam pengendalian kegiatan penambangan pasir dan batu, perlu juga dianalisis sejauh mana peran kebijakan penambangan pasir dan batu pemerintah sudah dilaksanakan.

Analisis terhadap kebijakan pemerintah sebagai variabel independen mempengaruhi variabel terpengaruh, yaitu asal kebijakan, mekanisme, finansial, kelembagaan, sumberdaya aparatur pemerintah, pendapatan asli daerah (PAD), pendapatan masyarakat, jumlah penambangan tanpa izin serta bangunan check dam.

Masyarakat mempunyai persepsi yang berbeda-beda terhadap penambangan pasir dan batu, sehingga diperlukan pendekatan khusus terhadap permasalahan yang ada dalam bentuk analisis situasi dan kondisi yang dipengaruhi oleh persepsi masyarakat tersebut. Persepsi ini berkecenderungan akan menciptakan konflik apabila akar permasalahan tidak segera ditelusuri dan diatasi sedini mungkin.

Pelaku bisnis selalu berorientasi ekonomi, artinya berusaha memperoleh keuntungan semaksimal mungkin dengan modal yang terbatas. Pandangan semacam itu sangat riskan dan menyebabkan dampak yang berujung penurunan tingkat kualitas lingkungan hidup. Pendayagunaan sumberdaya alam harus tetap memperhatikan asas konservasi, namun tidak hanya cukup dengan menyebut pengelolaan konservasi tetapi menjadi pengelolaan bisnis konservasi (Marsono, D: 1999).

Organisasi sosial peduli lingkungan berfungsi sebaga sarana kontrol, yang perlu dianalisis keterkaitannya dengan stake holders yang lain. Selain itu untuk memperdalam pembahasan setiap komponen permasalahan, tinjauan analisis disertai dengan studi literature, survei kondisi sosio-kultural masyarakat di lapangan serta data masyarakat di sekitar wilayah areal pertambangan pasir batu.

Kajian mengenai analisis kebijakan publik yang telah dikeluarkan oleh Pemerintah diperlukan pula sebagai upaya pengendalian atau kontrol seberapa jauh peran pemerintah terhadap kegiatan penambangan pasir dan batu.

Rekayasa Manusia dalam Pengendalian Material Gunungapi Merapi

Gunung Merapi sebagai salah satu gunungapi teraktif di dunia, aliran lava pijar terbentuk dari puncak kubah aktif sering terlihat, membangkitkan awan panas yang mengiringi lahar. Ahli-ahli mancanegara dari Perancis, Jepang, Amerika, Jerman dan negara-negara lain aktif melakukan penelitian terhadap Gunung Merapi, karena merupakan fenomena alam yang sangat menarik untuk dijadikan bahan penelitian.

Salah satu produk Gunungapi Merapi yang bermanfaat adalah material vulkanik yang berupa pasir, kerikil, kerakal dan batu-batu berukuran sampai dengan bongkah. Material vulkanik ini merupakan hasil erupsi dari Gunung Merapi kemudian sebagian tertransportasi dengan media air dan terendapkan di sungai (Purbawinata, M.A, dkk. 1997).

Aliran lahar dari Gunungapi Merapi ini apabila tidak dikendalikan akan dapat membahayakan masyarakat di sepanjang aliran sungai, sehingga diperlukan adanya dam-dam penahan banjir lahar dari Gunung Merapi yang telah dibuat oleh Proyek Pengendalian Banjir Lahar Gunung Merapi yang disebut dengan bangunan Sabo.

Kondisi lingkungan sosial masyarakat di sekitar lereng gunungapi Merapi menjadi sangat rentan dan menyebabkan kecemasan masyarakat, karena setiap saat bencana alam tersebut dapat terjadi. Akan tetapi faktor kecintaan pada tempat kelahiran atau kampung halaman yang sangat kuat menyebabkan mereka tetap berkeinginan menempati wilayahnya, meskipun terletak pada daerah rawan bencana.

Fungsi bangunan Sabo dalam buku Manual Perencanaan Sabo (2000) adalah mampu mengendalikan angkutan sedimen sehingga tercapai kondisi sungai yang aman, seimbang dan akrab dengan lingkungan sekitarnya, selain itu dapat dimanfaatkan untuk memperoleh nilai tambah sebagai tempat penampungan bahan galian golongan C.

Akan tetapi fungsi bangunan Sabo tersebut dalam penerapannya belum optimal karena sifatnya yang temporal, mengingat sumber material yang terangkut aliran lahar berhubungan langsung dengan arah erupsi dari Gunung Merapi. Adanya perubahan arah erupsi dari Gunung Merapi menyebabkan keterbatasan jumlah material pasir dan batu. Dengan demikian pada saat ini di beberapa alur sungai fungsi bangunan Sabo tersebut belum termanfaatkan dan kurang efektif.

Manfaat dan Dampak Penambangan Bahan Galian Pasir dan Batu

Pasir dan batu hasil endapan aliran lahar tersebut dari segi sosial ekonomi menjadi primadona pengusaha yang memanfaatkannya sebagai bahan bangunan karena kualitasnya yang sangat baik. Dari pasir dan batu ini masyarakat dapat memperoleh kesejahteraan, pengusaha memperoleh keuntungan dengan cara menambang bahan galian tersebut.

Dari hasil Pajak Bahan Galian Golongan C dapat memberikan Pendapatan Asli Daerah bagi Pemerintah Daerah Kabupaten Sleman Berbagai upaya dilakukan untuk mengeksploitasi/mendapatkan pasir dan batu Merapi, gejala tersebut harus cepat ditangkap dan diwaspadai oleh Pemerintah Daerah, para pakar lingkungan hidup dan masyarakat, untuk kemudian diantisipasi sedini mungkin segala kemungkinan dampak yang akan ditimbulkan.

Aktivitas penambangan yang tidak terkontrol akan dapat mengakibatkan permasalahan-permasalahan lingkungan. Rusaknya jalan akibat lalu-lintas transportasi pengangkutan material hasil tambang. Di antaranya adalah rusaknya dam pengendali banjir lahar G. Merapi, terjadi proses tanah longsor di kanan kiri tebing S. Boyong,

dari pendataan yang dilakukan oleh Badan Pertambangan dan Energi, Dinas Pengairan Pertambangan dan Penanggulangan Bencana Alam, Kabupaten Sleman (2005) banyak dijumpai adanya penambangan tanpa izin, lokasi penambangan sepanjang S. Boyong merupakan daerah bahaya G. Merapi.

Oleh karena itu, diperlukan upaya-upaya pemantauan dan pengelolaan lingkungan agar kondisi lingkungan pada saat sekarang ini tidak berkembang menjadi semakin parah lagi. Secara garis besar perlu upaya penanganan permasalahan-permasalahan tersebut secara terpadu, meliputi aspek peraturan dan perundang-undangan, manajemen/pengelolaan sumberdaya alam yang profesional meliputi

tahapan perencanaan desain penambangan yang berwawasan lingkungan, proses penambangan yang dapat mengupayakan sekecil mungkin terjadinya kerusakan lingkungan serta pengendalian lingkungan dan pencemaran akibat eksploitasi sumberdaya alam mineral tersebut.

Selain itu dari aspek sosial budaya perlu upaya penanggulangan/pengendalian kemungkinan terjadinya konflik sosial kemasyarakatan akibat penambangan sirtu tersebut. Faktor manusia dalam proses penambangan yang tidak memperhatikan lingkungan tentu akan membawa dampak kerusakan lingkungan baik pada faktor fisik maupun faktor biotiknya.

Interaksi antarmanusia dengan alam menjadi tidak harmonis, dalam arti manusia melakukan eksploitasi yang melebihi kapasitas atau daya dukung alam yang mengkibatkan pencemaran atau kerusakan pada sistem ekologi. Rencana pengembangan Taman Nasional Gunung Merapi, merupakan suatu upaya untuk tetap mempertahankan keanekaragaman hayati dan mempersempit lahan penambangan pasir dan batu.

Faktor manusia ini sangat kompleks sehingga banyak menghasilkan persepsi-persepsi dari masyarakat yang beraneka ragam dan berkecenderungan menimbulkan konflik. Demikian juga faktor pemerintah dalam upaya pengelolaan lingkungan pertambangan pasir dan batu perlu dianalisis untuk mendapatkan suatu keadaan yang sedang terjadi pada saat ini serta keadaan yang diinginkan di masa mendatang.

Analisis Deskriptif Variabel Faktor-faktor Pengaruh Dampak Lingkungan

Proses eksploitasi/penambangan pasir batu di wilayah lerang Gunungapi Merapi Kabupaten Sleman perlu mendapatkan perhatian yang serius dalam upaya pengelolaan lingkungan hidup, agar tidak menimbulkan permasalahan lingkungan hidup yang dapat memberikan dampak negatif di kemudian hari.

Dalam proses pengelolaan penambangan pasir Gunung Merapi, harus diperhatikan antara persediaan pasir batu dengan permintaan pasir batu. Artinya eksploitasi dapat dilakukan secara optimal sesuai dengan kapasitas atau batas daya dukung yang ada. Karena pasokan material pasir dari Gunung Merapi sangat terbatas, maka penambangan perlu diatur agar terjadi keseimbangan antara pasokan material dengan pengambilan material.

Dalam pendekatan analisis terhadap permasalahan dampak penambangan pasir batu khususnya terhadap aspek sosio kultural, dapat ditinjau dari 2 faktor independent yaitu:

  1. Kebijakan Pemda, pada waktu sebelum otonomi daerah dan sesudah otonomi daerah.
  2. Persepsi Masyarakat, pada kondisi keadaan yang sekarang sedang terjadi dan kondisi keadaan yang akan datang

Dari ke_dua variabel/kategori independen tersebut kemudian dibandingkan dengan variabel/kategori dependen yang mempunyai keterkaitan hubungan satu dengan yang lain, kemudian didiskripsikan dalam bentuk narasi (data kualitatif).

Variabel dependen yang dapat dijadikan dasar untuk menganalisa permasalahan dampak akibat penambangan pasir batu adalah sebagai berikut.

  1. Sumber
  2. Mekanisme
  3. Finansial
  4. Kelembagaan
  5. Sumberdaya Manusia Aparatur
  6. Pendapatan Asli Daerah (PAD)
  7. Masyarakat
  8. Pendapatan Masyarakat
  9. Jumlah penambangan tanpa izin
  10. Bangunan Check Dam

Deskripsi hubungan antar variabel independen dan dependen dapat dianalisis satu persatu menurut dasar variabel dependen, dalam pembahasan sebagai berikut.

1.Sumber

Kebijakan pemerintah pada waktu sebelum otonomi daerah bersifat sentralisasi, kemudian karena tuntutan masyarakat kebijakan tersebut berubah menjadi desentralisasi. Dimana memberikan kewenangan penuh kepada pemerintah daerah untuk mengeluarkan kebijakan di sektor pertambangan bahan galian golongan c.

Hal ini menguntungkan pemerintah daerah untuk dapat mengeluarkan kebijakan secara langsung pada saat ada kegiatan penambangan yang telah melebihi kapasitas daya dukung lingkungan yang ada. Persepsi masyarakat terhadap penambangan pasir dan batu pada saat sekarang ini biasanya dipelopori oleh LSM atau sekelompok komunitas masyarakat yang ada di sekitar wilayah penambangan.

Sehingga dapat dijadikan kesimpulan sementara bahwa persepsi ini merupakan cerminan dari keseluruhan masyarakat, akan tetapi perlu tindak lanjut harapan pada masa yang akan datang persepsi ini dapat tumbuh langsung dari masyarakat luas.

2.Mekanisme

Tidak ada perubahan mendasar dalam hal petunjuk pelaksanaan dan petunjuk teknik dalam pengelolaan penambangan pasir dan batu. Akan tetapi yang perlu diperhatikan disini adalah pemerintah harus lebih konsekuen dalam melaksanakan peraturan perundang-undangan yang ada.

Masyarakat dalam menyalurkan aspirasinya pada saat ini sudah dilakukan secara demokratis tetapi cenderung tidak terkontrol. Perlunya pengendalian dalam penyaluran aspirasi masyarakat, agar tidak ada pihak ke tiga yang memanfaatkannya.

3.Finansial

Dengan kewenangan penuh pemerintah daerah, otomatis segala pembiayaan menjadi tanggung jawab pemerintah daerah. Hal ini berpengaruh pada kenaikan APBD untuk membiayai sarana dan prasarana dalam rangka manajemen sumberdaya alam yang efektif dan efisien.

Dari sudut finansial bagi pengusaha pasir dan batu pada prinsipnya pengusaha selalu mendapatkan keuntungan. Akan tetapi masyarakat setempat untuk mengaplikasikan konsep pemberdayaan masyarakat, dalam kegiatan penambangan masyarakat setempat harus mendapatkan skala prioritas dalam pekerjaan yang tentu saja berakibat pada peningkatan pendapatan masyarakat.

4.Kelembagaan

Banyaknya perubahan yang terjadi dalam kebijakan pada waktu otonomi daerah dan setelah otonomi daerah yang berkaitan dengan aspek-aspek sosio kultural masyarakat. Contohnya dengan adanya kelembagaan khusus yang menangani Bidang Pertambangan dalam pengelolaan penambangan pasir batu di wilayah lerang Gunungapi Merapi Kabupaten Sleman. Berakibat positif terhadap dampak penambangan pasir batu yaitu kontrol semakin efektif.

5.Sumberdaya Manusia Aparatur

Sumberdaya manusia aparatur perlu peningkatan kualitas keahlian, penunjukan pimpinan instansi memegang teguh asas profesionalisme sesuai dengan keahliannya. Dengan SDM yang profesional maka kebijakan yang akan dikeluarkan pemerintah dapat berjalan dengan baik.

SDM aparatur perlu melakukan kegiatan penjaringan aspirasi masyarakat terhadap kegiatan penambangan pasir dan batu, responsif terhadap berbagai keluhan masyarakat di sekitar wilayah areal pertambangan.

6.Pendapatan Asli Daerah (PAD)

Pendapatan asli daerah setelah otonomi daerah terus meningkat. Perubahan retribusi bahan galian golongan c menjadi pajak bahan galian golongan c membuat wajib pajak yaitu para pengusaha pertambangan tidak dapat mengelak lagi dari keharusan membayar pajak. Akan tetapi PAD yang meningkat tersebut tidak dapat dinikmati masyarakat sekitar areal pertambangan secara langsung, sehingga perlu upaya pembagian prosentase pendapatan pajak dengan skala prioritas memihak kepada masyarakat di sekitar areal pertambangan.

7.Masyarakat

Masyarakat sekarang cenderung eksplosif apabila ada sedikit saja permasalahan lingkungan sosial di wilayahnya. Masyarakat bebas mengeluarkan pendapat, bahkan akibat penambangan pasir dan batu ini pernah terjadi konflik antara masyarakat pro penambangan dan anti penambangan. Demonstrasi dilakukan di depan gedung DPRD Kabupaten Sleman.

Adanya perbedaan persepsi ini perlu langkah sosialisasi dan pembinaan yang terus menerus untuk meredamkan konflik sosial yang dapat terjadi lagi. Masyarakat harus lebih diberdayakan dalam setiap proses kegiatan penambangan, mulai dari tahapan perencanaan, pengorganisasian, pelaksanaan maupun pengendalian.

8.Pendapatan Masyarakat

Hubungan pendapatan masyarakat terutama masyarakat penambang setelah otonomi daerah menjadi sedikit berkurang akibat terbebani pajak. Walaupun pada prakteknya masyarakat biasanya tidak terkena langsung penarikan pajak, tetapi karena pembeli pasir dan batu terkena pajak mengakibatkan pembeli membeli pasir dan batu dari penambang dengan harga relatif lebih murah.

Sebagian masyarakat melakukan kegiatan penambangan untuk mendapatkan tambahan pendapatan, dan ada yang sebagai mata pencaharian pokok. Oleh karena keterbatasan jumlah material pasir dan batu yang makin lama makin kecil, maka perlu dipikirkan upaya alternatif pekerjaan lain yang lebih menguntungkan.

9.Jumlah penambangan tanpa izin

Penambangan tanpa izin pada saat ini mudah dikontrol, terutama penambangan dalam skala besar dengan mempergunakan back hoe. Hal tersebut karena adanya kebijakan pelarangan pengambilan material pasir dan batu kecuali pada aliran atau alur-alur sungai.

Persepsi penambang menambang tanah miliknya sendiri, menyebabkan mereka kurang sadar untuk mengurus perizinan, selain itu efek setelah mempunyai izin akan berkelanjutan dengan kewajiban secara rutin membayar pajak, membuat penambang tanpa izin tidak membutuhkannya dan berkecenderungan menghindarinya.

10.Bangunan Check Dam

hubungan antara bangunan check dam dengan sumber material Pasokan yang melebihi kapasitas harus cepat-cepat dimanfaatkan sehingga masyarakat dapat secara langsung menikmati hasilnya untuk peningkatan kesejahteraan dan meningkatkan perekonomiannya. Hal tersebut yaitu penambangan pasir batu perlu dilakukan dengan catatan harus dilaksanakan desain penambangan yang baik agar tidak merusak lingkungan.

Selain itu agar tidak mengganggu fungsi dari dam penahan banjir lahar Gunung Merapi. Perlu diketahui bahwa apabila dam terisi penuh oleh material Gunung Merapi, maka fungsi dam sebagai penahan sedimen tidak dapat berlangsung secara efektif karena apabila ada erupsi Gunung Merapi lagi maka aliran lahar yang mengangkut material lahar dingin tersebut akan langsung bergerak ke arah hilir sungai dengan tanpa adanya penahan. Sehingga perlu pengelolaan lebih lanjut untuk perbaikan langkah selanjutnya dalam tahapan proses hasil dari penilaian output yang dihasilkan.

KESIMPULAN

Dari pembahasan dan analisis mengenai dampak penambangan pasir dan batu terhadap lingkungan sosial masyarakat di wilayah lereng gunungapi merapi kabupaten sleman, dapat disimpulkan sebagai berikut.

  1. Persesi masyarakat terhadap penambangan pasir dan batu di wilayah lerang Gunungapi Merapi sangat beragam, pada satu sisi ada yang menolak, mendukung dan netral. Sehingga perlu sosialisasi terhadap masyarakat bahwa persep penambang pasti selalu mendapatkan dapat menimbulkan kerusakan lingkungan perlu diluruskan. Artinya selama penambangan dilakukan dengan aturan yang benar dan memperdulikan kondisi lingkungan hidup, maka kegiatan penambangan tersebut tentu akan memberikan keuntungan bersama.
  2. Kebutuhan akan material pasir dan batu yang sangat diperlukan dalam setiap kegiatan konstruksi bangunan, maka perlu diupayakan optimalisasi pemanfaatan sumberdaya alam sesuai dengan kapasitas daya dukung lingkungannya. Dengan teknologi, perlu dibuat mesin pemecah batu (crusher), agar material batu yang keras dapat diolah menjadi pasir atau split yang sangat berguna bagi pembuatan jalan atau bidang konstruksi lainnya. Kondisi sosial masyarakat dapat terangkat karena adanya peluang pekerjaan baru.
  3. Penambangan pasir batu memberikan manfaat peningkatan PAD bagi Pemerintah Daerah tetap dipertahankan. Kemudian pemanfaatannya harus memprioritaskan masyarakat setempat, baik untuk keperluan pembangunan jalan, selokan, jaringan listrik, telepon serta bantuan sosial kemasyarakatan.
  4. Konflik sosial antara pemerintah, organisasi-organisasi sosial yang perduli lingkungan, masyarakat dan investor penambangan pasir batu merupakan suatu fenomena yang terus berlangsung. Upaya yang dapat dilakukan adalah menerapkan model pengelolaan lingkungan areal pertambangan pasir dan batu yang berwawasan lingkungan.

REFERENSI

  1. Marsono, D. 2004. Konservasi Sumberdaya Alam dan Lingkungan Hidup. PT. Bayu Grafika dan Bigraf Publising bekerjasama dengan Sekolah Tinggi Teknik Lingkungan (STTL) Yogyakarta.
  2. Purbawinata, M.A., Ratdomopurbo, A., Sinulingga, I.K.,Sumarti, S., Suharno. 1997. Merapi Volcano A Guide Book. The Volcanological Survey of Indonesia, Directorate General of Geology and Mineral Resources, Departemen of Mines and Energy. Bandung.
  3. Usman, S. 2004. Jalan Terjal Perubahan Sosial. Center for Indonesian Research and Development dan Jejak Pena. Yogyakarta.
  4. Usman, S. 2004. Sosiologi, Sejarah, Teori dan Metodologi. Center for Indonesian Research and Development. Yogyakarta.

s3ra

About these ads